El total de desempleados aumenta en 577.000
personas en 2011 y la tasa alcanza el 22,85%.- La recesión acelera la
destrucción de empleo, que se lleva 600.000 puestos de trabajo.
Más allá de las previsiones
económicas, la mejor prueba de que ha empezado otra grave recesión la acaba de
dar la Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2011. Tras cuatro
años de crisis, sin vista de recuperación, el mercado laboral español ha
encajado uno de los golpes más duros. Solo en el epicentro de la Gran Recesión,
en el paso de 2008 a 2009, el impacto fue mayor. Según la EPA, entre octubre y
diciembre de 2011 se perdieron 348.000 puestos de trabajo y aumentó el paro en
295.300 personas respecto al tercer trimestre. El balance provisional de la
crisis es demoledor: el desempleo alcanza ya a 5,3 millones de personas. Desde
finales de 2007 se han destruido 2,7 millones de empleos, el 55% en el sector
de la construcción.
Hace ocho años ocurrió el atentado que nos dejo paralizados y nos hizo temblar a toda España. Hace ocho años del atentado del 11 de marzo, en el que 191 personas perdieron la vida al montarse en esos trenes esa mañana, mas de mil quedaron marcadas de por vida. Es uno de los atentados mas grabes que a sufrido Europa y el mayor de España, y nunca sera olvidado, nunca permitiremos que lo sea.
Al principio al recibir la noticia nadie lo asimilaba, nadie era capar de creer que esto allá ocurrido en nuestro país. Miles de preguntas, se hacían miles de personas, pero sin duda la mas numerosa era ¿Porqué? Y difícil era encontrar la respuesta adecuada.
Por que creo, que todos están descuerdo conmigo, no hay justificación ni respuesta clara, para tener motivos claro y convincente para realizar esta obra del mismísimo diablo, y nunca la abra. No podemos jugar con la muerte, ni anticiparla contra voluntad, no podemos jugar con la vida de unas personas por los actos de un país y tenemos que procurar que nunca mas se haga.
(Protesta anónima contra el 11M)
No hay perdón que valga, ni justicia que cure el dolor que sufrieron estas familias con las perdida de sus familiares, ni el tiempo sera capaz de curar el dolor que sitió nuestro país.
Seguiremos recordando durante años este día, y nunca sera olvidado ni permitamos que lo haga,tiene que ser recordado con dolor y injusticia y tener presente la esperanza de que acto a si no marque mas nuestros calendarios.
El pasado domingo 17 de febrero pasará a la historia como Fiesta Nacional de Kosovo por su declaración de independencia respecto a Serbia. Este acontecimiento se ha visto provocado por las grandes diferencias étnicas que existen entre ambas zonas. Mientras en Serbia convivencia la comunidad serbia dominante del país y su capital, Belgrado, con escasa o nula participación kosovar. Kosovo esta habitado por un 90% de población con origen albanés. Esta gran diferencia provocó la guerra entre ambas comunidades en 1999 en el territorio de Kosovo, obligando a la OTAN y a la ONU a intervenir en la región para mantener la paz.
Tras finalizar el conflicto Kosovo quedó bajo administración y control de la Naciones Unidad mientras se mantenían infructuosas negociaciones en Prístina y Belgrado para permitir volver a la normalidad al país balcánico. Sin embargo, tras nueve años de intransigencias múltiples de Belgrado e importantes exigencias de Prístina, ha ocurrido lo inevitable a estas alturas; la independencia de la provincia serbia que Belgrado trataba antaño de colonia y ahora reconocer su carácter sagrado para su nación y su pueblos; pues Kosovo esta plagado de iglesias y monasterios de la religión ortodoaza, mayoritaria en Serbia y unos de los principales argumentos que ha utilizado Serbia para reclamar su soberanía sobre Kosovo.
Situación geográfica de Kosovo.
La independencia kosovar ha provocado grandes tensiones y desacuerdos internacionales, posicionando una vez mas a Rusia y a Estados Unidos en bandos contrarios, Sin embargo, a pesar de que los mayores elogios desde la población albanokosovar han ido a parar a Washington, es la UE quien ha apoyado desde el principio a la ex-provincia serbia y será la Comunidad del Viejo Continente la que sustente y asesore al joven estado en importante proceso que se le presenta a continuación. El posicionamiento de Bruselas no ha sido ni mucho menos consensuado, pues hasta seis países de ls veintisiete miembros se han alineado junto a Rusia y Serbia contra a independencia de la provincia de este último. España, Grecia, Chipre, Bulgaria, Rumanía y Eslovaquia han solo los princopales baluartes europeos contra la decisión principalmente aprobado por Francia, Reino Unido, Alemania e Italia seguida de muchos otros.
La decisión de estos seis miembros se ha debido a conveniencias internas, pues todos ellos sufren de territorios que aspiran, como Kosovo, a ser estados independientes. Como todos sabemos, nuestro país sufre de los movimientos independentistas de catalanes y vascos, que de cuando en cuando provocan fuertes polémicas. Sin ir más lejos, el Gobierno de Euskadi ha apoyado a Kosovo en su decisión y lo ha calificado de ejemplo a seguir, además el Gobierno de Cataluña ha recomendado a España que reconozca a Kosovo como estado soberano e independiente para no quedar atrás con respecto a los grandes de Europa.
Países que han reconocido a Kosovo como estado soberano.
Kosovo se enfrenta ahora al reto de la independencia, pues este hecho maravilloso y muestra de libertad es además de un aumento de competencias y derechos del pueblo, un aumento de los deberes y trabajos que el pueblo kosovar y su gobierno deberán asumir para lograr avanza, algo que no tendrán nada fácil. La región se enfrenta a un paro que afecta a más del 50% de la población, a un PIB (producto interior bruto) diez veces inferior a la media europea y a una creciente inestabilidad socio-política por culpa de la violencia manifestada por la minoría serbia del nuevos país.
Y ante todo esto y para acabar, un servidor opina que:
Compañeros independentistas, si vuestros compatriotas del Pueblo os apoyan, si la ciudadanía lo desea, luchad hasta el último aliento, pero siempre de manera pacífica por la Independencia y la Libertad. Que vuestro fin sea siempre la Libertad, la Igualdad y la Justicia y no la revancha o la venganza.
A los 43
años de ser fundada y tras 800 asesinatos, la banda terrorista ETA (Patria
vasca y libertad) decidió abandonar definitivamente la violencia. Esta es una
victoria incuestionable de la democracia española, que desde el final del
régimen fascista de Francisco Franco, había soportado el asedio permanente.
Nacida de
un desprendimiento juvenil y radical del antiguo Partido Nacionalista Vasco, le
encaró a su matriz el acomodo con las reglas de juego y por cierto su
“pacifismo”. De lo que no se desprendió fue del ferviente nacionalismo y los
símbolos que habían sido propuestos por Sabino Arana, cuando en el último
tercio del siglo XIX formó el histórico partido.
El
nacionalismo vasco, como todos los nacionalismos de ese corte, mezcla
ideologías y cosmogonías, que en este caso provienen de un catolicismo
integrista y de un racismo raigal, que cree en la superioridad de la raza vasca
al punto de definirse como “el pueblo elegido”. Arana acuñó como consigna “Dios
y ley antigua” porque creía en la etnia jamás derrotada por voluntad divina, en
sus guerras contra celtas, íberos, hispanos, romanos, godos o musulmanes.
ETA cometió
el crimen histórico de repudiar la Constitución de 1978 que refundó la
democracia en España. Quiso usarla a su favor pero las fuerzas políticas
generaron pronto un consenso que les impidió que les sirva para sus viles
propósitos. Todos los partidos, sin distinción ideológica desoyeron las
confusas coartadas del nacionalismo armado y condenaron sin tapujos la
violencia. Esta actitud se convirtió en un valor esencial de la democracia
española.
La banda
terrorista era repudiada desde la izquierda a la derecha sin resquicios. El
propio PNV que durante largo tiempo hegemonizó el gobierno autonómico, deslindó
con la violencia.
ETA heredó
cierta base social que mezclaba catolicismo, etnia y marxismo en un magma
inentendible, que se resolvía en su estrategia de asesinatos, robos, secuestros
y atentados sin otro fin que el ejercicio del terror.
El gran
triunfo de la democracia española fue que aisló por completo a los etarras
calificándolos como lo que eran, un violento grupo armado que no tenía nada que
ofrecer más que su propia acción criminal como programa.
Sus
fachadas “legales” tanto electorales como periodísticas, fueron observadas y
canceladas por la justicia española, en procesos cuidadosos y perfectamente
legítimos. Ello contribuyó a que desde el propio espectro del radicalismo
vasco, se dieran cuenta que su única opción era actuar en democracia. Esa misma
dialéctica acabó por convencer a los militaristas que el agua se les había
evaporado.
La escena
final de tres encapuchados leyendo el manifiesto de la rendición, estuvo
precedida por una conferencia de paz, donde entre las personalidades que
participaron, estuvo Gerry Adamas el antiguo líder del IRA, que lideró un
proceso ejemplar de abandono de la violencia, desarme y disolución de esa
organización, para convertirse en un adalid de la democracia irlandesa.
Hasta hoy desconocía la lucha de Clara Campoamor Rodríguez, la primera diputada de España a la cual todas las españolas le deben de agradecer su derecho al voto. Hasta hoy, cuando se hablaba de la II República, me venía a la cabeza el nombre de Manuel Azaña como su mayor figura. Hasta hoy, pensaba que la política en la República tenía un significado distintos al de hoy: autenticidad, pureza, lucha, coherencia, honestidad, sinceridad.... Un significado de ideología y moralidad frente a interés y frivolidad. Hasta hoy.
Elvira Minguez interpretando a Clara Campoamor.
La TV movie emitida por TVE me ha despertado de mi sueño dogmático. Las principales figuras republicanas: Manuel Azaña de Izquierda Republicana, Indalecio Prieto del PSOE o Alejandro Lerroux del Partido Republicano Radical cometieron un gran error. Abandonaron a la mujer, despreciaron su capacidad y le negaron el derecho al voto en el momento en el que más falta le hacía, pues con el voto vendrían todos los demás derechos de corrido. El miedo y la generalización injustificada apresaron los ideales de la izquierda y sacaron a flote sus verdaderas preocupaciones. La creencia (pues es eso, creencia, que no ciencia) de que el voto femenino era conservador impidió a los grandes héroes de la República poder contentar a la mitad de los ciudadanos. Con esto, la izquierda se traicionó profundamente, no sólo por negarse a conceder la igualdad y la justicia, sino también por apuñalar a la democracia. Pues con millones de seres humanos discriminados por el mero hecho (del cual ellas no tienen culpa, ni tienen porque tenerla) de nacer con vagina y pechos, la Democracia pierde su esencia. Y la República también.
Ataco a la izquierda (sí, el escepticismo a mi opción política también aflora de cuando en cuando) pero también a la derecha, que no se queda atrás. Gil Robles de la Confederación Española de Derechas Autónomas y a saber cuantos retrógrados filofascistas más votaron sí a la igualdad electoral femenina por puro y duro interés electoral, también basándose en el manido argumento y falso dato temido por la izquierda, que la fémina es conservadora y católica. Así pues, la derecha por sus intereses, que no ideologías, decidieron dar el voto a la mujer, pero no con el fin de igualarla al hombre sino de manipularla.
Estas fotografías fueron tomadas gracias al trabajo constante de Campoamor.
Esta historia tiene un final feliz, al menos, en el sentido de que el voto femenino salió adelante. Por una vez, la injusticia no se consumo. Pero, la única persona, la única política que puede congratularse de haber logrado este hito es Clara Campoamor, pues al contrario que el resto de diputados, ella luchó por sus convicciones y no por sus conveniencias. La moraleja es clara. La política expresa en demasiadas ocasiones lo más profundo y oscuro del ser humano, el interés propio, la defensa de una institución antes que de un ideal. Pocos son los que logran aferrarse a una idea, escasos los que logran no soltarla
El halo de esperanza de tan profundo escepticismo esta en rescatar a la República de esa imagen de grandes héroes políticos como Azaña, pues estos han caído en la refriega de sus errores e intrigas. Y tras ellos sólo se alzan dos ejemplos a seguir, un Pueblo, el español, que luchó y murió por defender lo que votó. Y una figura, una mujer, una Heroina, Clara Campoamor, la mujer olvidada que logró tan gran hazaña.
José Luis Rodríguez Zapatero, el quinto presidente de esta corta democracia resfriada, esta derrotado. En pleno momento de autofelicitaciones socialistas por el pacto de estabilidad del PNV y Coalición Canaria, esta afirmación puede sonar fuera de lugar. Pero a mi humilde entender, tiene más sentido que nunca. Los PGE (Presupuestos Generales del Estado) del 2011 serán de los más restrictivos y antisociales de la democracia parcial española. ZP, que afirmaba hace apenas un año y medio que la derecha ni soñara con recortes sociales y de derechos ni en España ni en Europa durante las mayorías socialistas, cede ahora de forma clara y evidente ante ese poderoso ente llamado El Mercado y su aliado político el Fondo Monetario Internacional (que ya de paso, me gustaría saber ¿cómo se financia?, espero que no sea con nuestros impuestos).
Y he aquí la derrota anticipada del Presidente. Se ha vendido, se ha traicionado, a él mismo y a sus ideas, en palabras del compañero Llamazares, ha adjurado de la izquierda. Se cuenta incluso entre su círculo que al Presidente le costo mucho tomar la decisión, pero la tomó, sin importar f..... a todos. La contraargumentación ante este planteamiento me lo sé de memoria (los medios tradicionales se han encargado de repetirlo hasta la saciedad) por ser el único y repetitivo susten del tijeretazo: las medidas son necesarias, imprencindibles para salir de la crisis. Estas palabras se repiten una y otra vez por los ministros-coristas de Moncloa.
Gaspar Llamazares Trigo, Portavoz de IU en el Congreso.
Y aqui, por supuesto, (y se vió en la Huelga General) millones de personas estamos en total desacuerdo. Economistas (Vincenç Navarro), organizaciones (ATTAC), sindicatos (todos, siendo los más destacables CCOO, UGT y CGT, CNT), partidos políticos (IU, IA, PA, etc.), medios de comunicación (Diagonal, Tercera Información, La República) son sólo algunos de los que afirman con insistencia, argumentos, datos, cifras y experiencia que otro modelo económico y por ende social es posible, y sobre todo, necesario para el nuevo progreso de la humanidad. Una economía más social y democrática, en definitiva (sino, ahí esta Marinalera, un reducto comunista en España gobernado por el CUT, corriente de IU).
Con una prepotencia apabullante (o simplemente, considerandonos tontos a 47 millones de ciudadanos), Zapatero y sus acólitos repiten de memoria argumentos de autoridad tales como que Europa exige las medidas antisociales tomadas, que el FMI actua de forma más dura y contundente en otros paises (de echo, ha dejado a Rumanía sin hospitales). Vamos, nos vienen a decir que ajo... y agua... porque no hay otra salida a la crisis que cargarla sobre nuestros hombros. Y yo contesto: MENTIRA. Estamos cansados de los adoctrinamientos y las demagogias. Sí hay otra salida a la maldita crisis. Y de echo es la única, pues recordemos que esto es temporal, hasta la próxima crisis (recordemos que el capitalismo sufre de crisis periódicas).
Pero el camino hasta la mejor solución supone reformas estructurales (energética, judicial, educativa, e inclusive político-administrativa) y sobre todo, valentía, mucha valentía. Y lo que ZP nos vende como coraje es en realidad pura cobardía, terror a los poderosos y abstractos Mercados. Porque ellos pueden sabotear economías estatales, poner en jaque a gobiernos y deponer presidentes, mientras que nosotros, la Ciudadanía, tan solo podemos salir a la calle, paralizar durante un tiempo el país, llevarnos palos antidisturbios y manifestarnos, en definitiva, luchar pero con la dificultad añadida de sufrir un aberrante divide y vencerás desde arriba...
Por todo esto, a pesar de nuestras diferencias razonables y comprensibles, tenemos que unirnos por algo tan sencillo como la lucha de nuestros derechos y libertades, luchar por otro mundo posible y necesario, ahora más que nunca.
Parafraseando a Anguita con su “programa, programa, programa” y a Llamazares con su “trabajo, trabajo, trabajo” he titulado este artículo, muy preocupado una vez más por ese proyecto llamado Izquierda Unida.
Leía en el ``Público´´ del jueves 21 de enero algo casi vaticinado y que a pesar de la gran sorpresa que me produjo, era algo que ya me esperaba. El pacto con Iniciativa per Catalunya Verds (ICV, la marca de IU en Cataluña) podría estar resquebrajándose. Según contaba el periódico, ICV quiere crear una fundación nacional al margen de IU con otros partidos ecologistas y autonomistas, más afines ideológicamente. Siempre he visto con malos ojos la alianza entre IU e ICV. Y absurda y arriesgada. No veo justo, que ICV se beneficie del prestigio, del carácter nacional de IU y por supuesto de sus votos y sin embargo, tenga total independencia de los órganos de IU, pues ni el Coordinador Federal ni el Consejo Político Federal de IU pueden inmiscuirse en los asuntos de ICV. Lo mismo pasa con Ezker Batua (EB) en Euskadi. ¿Dónde está lo preocupante de todo esto? Que tanto ICV como EB son representantes de alguna manera de Izquierda Unida en dos zonas políticamente muy importantes de España. Y hay que tener mucho cuidado con lo que hacen los aliados, no sea que también le salpique a uno mismo sin comerlo ni beberlo. Considerando las casi nulas diferencias de ideas y proyectos entre EB, ICV e IU, no alcanzo a comprender esa manía de la izquierda de este país de estar tan suma y absurdamente dividida. Algo que también atañe a muchos otros micropartidos como Izquierda Anticapitalista, Iniciativa del Poble Valencià (ambos son resultado de divisiones de IU), Los Verdes, Izquierda Andaluza y un largo etcétera. ¿O quizás si es comprensible dicha macrodivisión? Al fin y al cabo, mejor ser cabeza de ratón que cola de león. Y es que tener un título, aunque sea un cargillo de un partidillo es un afán muy humano y demasiado común en política.
No soy un experto en la materia, solo soy un simpatizante de base más de IU, uno de tantos que preocupado mira día a día hacia arriba, a las cúpulas y a los periódicos para ver que tal va la cosa y siempre nos encontramos con asuntos como estos. Y eso, cansa y deprime a las bases. A ese millón de votantes que todavía nos queda y sobre todo por esos militantes y simpatizantes que voluntaria y desinteresadamente luchan por el bien y el desarrollo de este proyecto llamado Izquierda Unidad.
Observese el cambio tan radical de chaqueta de Rosa Aguilar, que pasa de una chaqueta roja con Llamazares a una rosa con Griñan. Fuentes de las fotografias: público.es y elconfidencial.com
La actual consejera de Obras Públicas y Trasportes de la Junta de Andalucía, Rosa Aguilar, chaquetera donde las haya, ha visitado nuestra comarca, el Campo de Gibraltar, sin pena ni gloria junto con el presidente de la Junta de Andalucía. Como si de una escurridiza babosa se tratase, Rosita Aguilar ha entrado y ha salido indemne de su primera visita oficial a nuestra tierra. Sin mácula como si ella fuese una moderna Virgen María, la chaquetera oficial del Reino de España no fue reprendida por sus excompañeros de Izquierda Unida al salir a la luz pública por estos lares. Y es que la cobarde consejera se guarda muy mucho de salir a la calle, no sea que se encuentre con alguien con mayor catadura moral que ella (algo bastante fácil) y le ponga los puntos sobre las ies respecto a su comportamiento tránsfuga y a su traición a IU. Un servidor soltó sapos y culebras por la boca cuando me enteré de que Rosita Aguilar había estado cerca mía y yo no había tenido la oportunidad de dirigirme a ella para soltarle cuatro cosas bien dichas.
Y la pregunta lógica ante tal acérrimo y férreo ataque es: ¿qué te ha hecho esta mujer? Pues la respuesta es simple. Rosita Aguilar era hasta hace bien poco alcaldesa de Córdoba por IU, teniendo en sus manos la única alcaldía de capital de provincia de toda España que tiene IU. Esto en realidad es lo de menos. Lo de más, es que su voz, a pesar de ser monárquica y prosocialista en un partido republicanísimo y eurocomunista, era muy respetada y admirada, tanto por nosotros, los simpatizantes y militantes de base de IU como por muchos (aunque no todos) líderes de la coalición, entre ellos, Gaspar Llamazares, que llegó a llamarla "la jora de la corona de IU". Y sin embargo, todo ese mérito y respeto lo tiró por la borda de un día para otro. Abandonó nuestra coalición para, en lugar de reflexionar sobre sus ideas y proyectos, meterse de cabeza en el nuevo gobierno andaluz de José Antonio Griñan, sucedáneo de Manuel Chávez y actual presidente de la Junta de Andalucía.
La nula vergüenza, honradez y honestidad de Rosita Aguilar es tal, que al Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, le comunicó su marcha por un mensaje de teléfono, no tuvo la decencia ni la valentía ni si quiera de llamarle. Hoy, Rosita muy probablemente cobra mucho más como consejera que siendo alcaldesa de un partido integro que no roba a personas con ofertas económicas ni cargos públicos, como sí hace un partido socialista de cuyo nombre no quiero acordarme. Para colmo, dicen las malas lenguas socialistas que el siguiente al que comprarán será a Llamazares, afortunadamente para la verdadera izquierda, los locos como nosotros, ni nos vendemos ni nos entregamos, ¡resistimos! Para más información sobre la pinza socialista contra Izquierda Unida que tiene su mayor evidencia en el caso de Rosa Aguilar, visitad mi Blog: ideas-prensa.blogspot.com
Un refrán, procedente como tantos otros de la Edad Media (o al menos eso creo), dice que “A Rey Muerto, Rey Puesto”, haciendo una clara referencia a la monarquía y a su carácter hereditario, pero yo ahora me pregunto ¿en pleno siglo XXI y con una democracia, debe ser esto así?
Para empezar, dejar claras mis ideas, para que no haya sorpresas. Me considero republicano pero también juancarlista, a pesar de la opinión de uno de mis políticos favoritos, Julio Anguita, de que esto es una soberana tontería. Y mis ideas son estas por dos motivos. Soy republicano porque soy un demócrata acérrimo y radical, ya profundizare en este asunto en otra ocasión. Y soy juancarlista pues creo que todos los españoles debemos estar agradecidos a Juan Carlos I (o Juanca como le decimos cariñosamente en mi casa) ya que en su momento se jugo el pellejo con tal de que en España hubiese una democracia plena y en condiciones. Pues bien, ese agradecimiento se lo mostramos a Juanca y su familia pagándoles la vida que tienen, que por cierto no es nada despreciable.
Pero yo ahora lanzó la siguiente pregunta ¿cuánto tiempo debemos agradecerles a los Borbones lo que Juan Carlos I hizo por nosotros? Pues para aquellos que no lo recuerden, la monarquía es hereditaria y Juanca no es eterno por tanto, tarde o temprano, alguien deberá sustituirlo. Y ese es sin duda su hijo, Felipe VI cuando llegue al trono. Esto puede parecer sencillo, pero no lo es. La muerte de Juan Carlos traerá dos consecuencias, la primera sucesión de un rey en España durante la democracia y la caída de la última figura importante de la Transición. Y esto último es grave. Pues el paso de los años y la falta de personajes que participasen en ese proceso (Carrillo esta mayor, Suárez incapacitado, Sotelo fallecido, González jubilado, Fraga muy mayor) harán que el pueblo deje de creer en la validez de los acuerdos y del consenso de la Transición y es una gran verdad. No podemos cimentar nuestra democracia en la Transición eternamente. Por eso, cuando le llegue la hora a Juan Carlos I, deberá de abrirse un proceso constituyente que culmine en un referéndum donde se elija el modo de organizar el país, es decir, elegir entre Monarquía o República. Si este proceso no se diese, es muy probable que los primeros años del reinado de Felipe VI estén marcados por manifestaciones y protestas y por la gradual radicalización de los sectores comunistas y republicanos de nuestra sociedad, con Izquierda Unida a la cabeza.
Y es que, por encima de Monarquía o República, siempre debe de estar la Democracia, y sea lo que sea lo que elija el pueblo en ese referéndum, será lo más adecuado para España.
